Playgirl und die Fotos von nackten Männern

Hier mal zwei mehr oder minder erotische Netzfunde. Auf den ersten bin ich in Sigrid Neudeckers Zeit-Blog gestoßen, wo sie berichtet, dass die Zeitschrift Playgirl nun auch in den USA wegen mangelnden Interesses eingestellt wird. Sie verlinkt außerdem auf blackdogue, der Photos von Playgirl-Modellen eingescannt und auf seiner Seite zur Verfügung gestellt hat. Und da versteht man langsam (auch wenn man mitbedenkt, dass die Bilder ja schon etwas älter sind), warum Playgirl kein dauerhafter Erfolg beschieden war.

Doch, da sind durchaus einige gutaussehende Männer dabei, aber meistens doch recht brav. Manchmal, manchmal bekommt man immerhin eine mehr oder minder prächtige Erektion zu sehen, wie hier, hier, hier (wie kann man sich denn McAnnally nennen???), hier, hier und hier. Bei den Benson Twins kann man dann sehen, dass auch (in schlaffem Zustand) kleine Schwänze zu einer ganz ansehnlichen Größe wachsen können. Und auch der Pornostar Rocco Siffredi wurde nicht vergessen.

Nur, obwohl da durchaus sexy Jungs zu sehen sind: irgendwie wirkt das Ganze doch eher lächerlich. Mag sein, dass es auch nur an den Posen liegt, die die Männer auf den Fotos einnehmen, oder auch, dass sie fotografiert werden, wie man es sonst von nackten Frauen kennt: in Unterwäsche oder im Bademantel, im Whirlpool, in der Badewanne mit Schaumbad, sich unter der Dusche einseifend, sich am Strand räkelnd oder mit Werkzeug hantierend. Das alles wirkt unheimlich künstlich, unpassend und so gar nicht erotisch. Sondern ziemlich komisch.

Der Höhepunkt des Ganzen ist dann – wie auch Sigrid Neudecker festgestellt hat – ein Hängemattenfoto von John Holliday:

Ist das Absicht? Also Parodie, Satire? Und dann dieser wilde Blick dazu! Ich finde dieses Photo einfach nur zum laut loslachen! Sehr, sehr schön! Aber wie gesagt, auch viele andere Bilder bei blackdogue sind einen Besuch wert! Und auch manche Namen muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen (z.B. LeCocq).

Wenn wir schon bei nackten Männern sind, dann hier noch ein kleiner Netzfund, den ich dem zornigenmarkus verdanke: bei flashmap.com gibt es verschiedene ‘Karten’ des männlichen und weiblichen Körpers und dazugehörige ’studies of desire’. So enstehen quasi Landkarten der Lust. Es geht darum, wo wir gerne angefasst werden und wo wir gerne anfassen. Hier werden die Bereiche, die wir gerne berührt haben, größer dargestellt, so dass sich dann eine verzerrte Darstellung des Körpers ergibt. Allerdings ist das wenig überraschend und auch bei der Einstellung ‘Mann von vorn’ nur ein klein bisschen spannend. Wenn, dann müsste man doch da eine Erektion sehen, oder?

Da kann man dann aber z.B. vergleichen, dass Männer wohl deutlich weniger gern an der Brust oder am Po berührt wird, als sie von ihren Partnern oder Partnerinnen dort gestreichelt werden (Veränderung über ‘Be touched / Touch’). Warum wollen die Partner der Frauen aber deren rechte Brust lieber anfassen als die linke? Das finde ich etwas rätselhaft. Auf der skin-to-skin-Karte kann man eigentlich nochmal das Selbe sehen, außer dass die gern berührten Bereiche nicht vergrößert, sondern leuchtender markiert sind, etwa so:

Aha, das ist ja was ganz Neues. Aber süß, das leuchtende Schwanzerl, oder? Auch hier kann man dann Vergleiche anstellen, wenn man zwei Bilder anklickt und das Ergebnis ist das selbe wie oben skizziert. Und auch Frauen werden offensichtlich weniger gern an den Brüsten angefasst, als Männer das glauben. Also sind sie fast genauso mösenfixiert wie Männer schwanzfixiert.

Auf der Seite gibt es ausserdem verschiedene weibliche Brustformen und -farben zu sehen, genauso wie Varianten männlicher Brustbehaarung, also die Muster, die rund um die Brustwarzen bei Männern so gebildet werden. Die Frauenbrüste kann man dann nach unterschiedlichen Kriterien sortieren. Wozu das gut sein soll, ist mir allerdings total unklar. Habt ihr irgendwelche Ideen?

Und ausserdem: wie seriös diese ganzen Umfrage zur Erstellung der Karten war, das hinterfragen wir lieber mal nicht.